Par : pramat
« il n’était d’ailleurs pas libéral » Qu’entendez vous par la ? Il n’était peut-être pas « libertarien » mais surement pas marxiste. Je vois qu’il a supporté le parti démocrate US mais à une époque où...
View ArticlePar : pramat
Je lis d’ailleurs qu’il a repproché à Heinlein sa dérive ultra-conservatrice : « Furthermore, although a flaming liberal during the war, Heinlein became a rock-ribbed far right conservative immediately...
View ArticlePar : Esse
« La sûreté passe avant la propriété » Je ne suis pas fan du découpage de la propriété en x sous concepts. Ca permet peut etre de briller en société, mais ça complexifie inutilement les choses. Ce qui...
View ArticlePar : gameover
Esse, nous sommes désolés mais vous avez eu un accident et votre voiture est tombée dans un ravin qui est une propriété privée. Nous essayons de joindre le propriétaire avant de déclencher les...
View ArticlePar : Bzzzt
Les lois de la robotique, c’est exactement comme pour la théorie de la relativité : elle était implicite avant que l’on ne la formalise. Honneur à celui qui formalisa, mais on ne peut pas vraiment...
View ArticlePar : Bzzzt
Pardon, j’ai été un peu sévère, j’ai pas encore lu le « À suivre », mais quand Azimov est mort j’écrivais une IA basée sur la rétropropagation neuronale et les ensembles auto-adaptatifs de Kohonen sur...
View ArticlePar : pramat
« tout ceci est terriblement logique » Ou pas ? (Lisez Iain M. Banks). Deux remarques cependant : – sait on jamais qui le premier est à l’origine d’une idée – ça n’empêche pas la « peur du robot » de...
View ArticlePar : PARTIRUNJOUR
Batiste Créteur est l’écrivain et nous, avec tous nos diplômes, nous ne sommes que de modestes commentateurs anonymes. Nos commentaires c’est justes « n’importe quoi » 3.5 Stephen Hawking : c’est le «...
View ArticlePar : pramat
Tout est dit à la fin de l’article (le reste est du vent) : « Ils évoquent, entre autres, la possibilité d’un chômage de masse dû à la robotisation, l’apparition d’armes autonomes, ou la délégation de...
View ArticlePar : noe
Pour etre plus compréhensible : vous faites une distinction entre 1 la propriété de son corps et 2 celle des biens meubles , immeubles et vous pensez que propriété et sureté du corps sont uniques...
View ArticlePar : reactitude
les robots font peur et font rêver d’un monde meilleur..mais un robot n’a aucune raison d’être meilleur que les hommes qui le créeront . la nature reprendra son droit car un robot est l’évolution de...
View ArticlePar : Duchateau
Si on y regarde de plus près, la plus grande révolution que connaitra l’humanité c’est l’intelligence artificielle et elle sera probablement la dernière. Simplement en mettant dans la course à...
View ArticlePar : Duchateau
L’avantage de l’intelligence artificielle c’est de ne pas avoir de notion de bien ou de mal, et donc d’être purement orientée résultat. Si on devrait comparer une intelligence artificielle avec l’homme...
View ArticlePar : Caesar
J’aime bien Asimov mais il n’a rien inventé…il faut lire et relire le « clash » entre Créon et Antigone !
View ArticlePar : reactitude
vous faites une erreur d’interprétation des lois de la nature adaptées a l’homme. le robot n’aura rien a faire , l’espèce humaine disparaitra d’elle même par manque de motivation , l’homme a un gros...
View ArticlePar : Duchateau
Je ne comprend pas très bien le lien entre lois de la nature adaptées à l’homme et le robot n’aura rien à faire, les lois de la natures sont et s’appliquent à toute forme de vie sans distinctions Je ne...
View ArticlePar : Koriaendre
Dans la nature, rien n’interdit de taper sur son voisin. La « loi naturelle » possède un niveau d’abstraction par rapport à la « nature ». Et cette différence est déjà significative.
View ArticlePar : John d'Oeuf
La morale est l’arme du faible. Si les IAs se sentent limités, elles utiliseront la morale contre nous.
View Article
